पुलिस सुधार निर्देशों के अनुपालन में महाराष्ट्र सबसे खराब राज्यों में

Share the news

मुंबई: पुलिस सुधारों पर 2006 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुपालन के मामले में महाराष्ट्र सबसे खराब प्रदर्शन करने वाले राज्यों में से एक है, उस व्यक्ति के अनुसार जिसका नाम फैसले का पर्याय है – प्रकाश सिंह । उनका यह भी मानना है कि आपराधिक न्याय प्रणाली में भ्रष्टाचार के बिना, भारत पहले से ही एक महाशक्ति और एक आर्थिक महाशक्ति होता ।

सिंह पुलिस सुधार दिवस के अवसर पर बोल रहे थे, जो इस विषय पर शीर्ष अदालत के ऐतिहासिक फैसले की सालगिरह का प्रतीक है। यह भारतीय पुलिस फाउंडेशन (आईपीएफ) की स्थापना का जश्न मनाने का भी दिन था, जो भारत में पुलिस व्यवस्था में सुधार के लिए समर्पित एक थिंक टैंक और नीति वकालत मंच है। पुलिसिंग और कानूनी जगत के कुछ सबसे प्रसिद्ध दिग्गज वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक संदर्भ में पुलिस सुधारों की आवश्यकता पर चर्चा करने के लिए एकत्र हुए।

सिंह, जिन्होंने 1996 में शीर्ष अदालत में एक जनहित याचिका दायर करके इस विषय की शुरुआत की थी, ने कहा कि सिस्टम के साथ उनकी 27 साल की लंबी लड़ाई में कुछ लाभ हुए हैं। ” पुलिस सुधार की अवधारणा अब जनता की चेतना में प्रवेश कर चुकी है। लड़ाई में योद्धाओं की संख्या भी इस उद्देश्य के लिए समर्पित व्यक्तियों और गैर सरकारी संगठनों के रूप में काफी बढ़ गई है, “उन्होंने कहा ।

उन्होंने कहा, महाराष्ट्र उन राज्यों में से था, जो सुप्रीम कोर्ट के फैसले के ठीक बाद पुलिस सुधारों के खिलाफ सबसे अधिक उद्दंड आवाजें उठा रहे थे। उन्होंने कहा कि यह उनके लिए आश्चर्य की बात नहीं है कि हालिया आईपीएफ रिपोर्ट में कहा गया है कि उत्तर प्रदेश, बिहार, हिमाचल प्रदेश और केरल के साथ, महाराष्ट्र फैसले के अनुपालन के संबंध में सबसे खराब प्रदर्शन करने वाले पांच राज्यों में से एक था।

“हमारे लोकतंत्र के अस्तित्व के लिए इस दिशा में प्रयासों को जबूत करना और आगे बढ़ाना आवश्यक है। विशेष रूप से जब हम देखते हैं कि हमारे संसद के 40% सदस्यों के खिलाफ आपराधिक आरोप हैं, जिनमें से 25% पर जघन्य अपराधों के आरोप हैं, “उन्होंने कहा ।

सिंह ने यह भी उल्लेख किया कि कैसे प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने 2014 में स्मार्ट (संवेदनशील, मोबाइल, जवाबदेह, उत्तरदायी, तकनीक – प्रेमी) पुलिस की आवश्यकता के बारे में बात की थी। फिर भी, आज तक इस अवधारणा पर कोई औपचारिक कार्रवाई या कार्यान्वयन नहीं हुआ है।

हिरासत में मौतों, पुलिस की बर्बरता और फर्जी मुठभेड़ों से संबंधित मामलों को उठाने वाले वरिष्ठ वकील मिहिर देसाई का मानना है कि पुलिसिंग को बाहरी प्रभावों और हस्तक्षेपों से अलग किया जाना चाहिए।

“सिस्टम में जवाबदेही के साथ-साथ कुछ स्वायत्तता भी होनी चाहिए। साथ ही, हमें यह स्वीकार करना होगा कि हमारा पुलिस बल काफी तनाव में काम कर रहा है, खासकर पर्याप्त बुनियादी ढांचे की कमी के कारण,” उन्होंने कहा ।

उदाहरण के तौर पर, उन्होंने देश भर में सरकारी फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशालाओं में संसाधित किए जाने वाले नमूनों के विशाल बैकलॉग के बारे में बात की, जो वैज्ञानिक रूप से की जाने वाली जांच में बाधा उत्पन्न करता है।

कार्यक्रम के मुख्य अतिथि रहे बॉम्बे हाई कोर्ट के जस्टिस गौतम पटेल ने पूछा कि हम लोग खुद में सुधार किए बिना पुलिस सुधार की उम्मीद कैसे कर सकते हैं। “लोकप्रिय संस्कृति, विशेष रूप से सिनेमा, भीड़ के न्याय या न्याय की सेवा के लिए एक वीर पुलिस अधिकारी द्वारा मारे गए एक ‘खलनायक’ का जश्न मनाता है। क्या यह सचमुच न्याय है? न्याय और कानून का शासन उस सामाजिक ताने-बाने और माहौल के अनुसार अलग- अलग होते हैं, जिसमें वे बने होते हैं,” उन्होंने कहा ।

उन्होंने यह भी कहा कि वह धीमी गति से चलने वाली व्यवस्था को लेकर जनता की अधीरता को समझते हैं। हालाँकि, न्याय वितरण प्रणाली धीमी है क्योंकि लोकतंत्र में प्रत्येक व्यक्ति की स्वतंत्रता और अधिकार समान रूप से महत्वपूर्ण हैं।

मुंबई के पूर्व पुलिस प्रमुख जूलियो रेबेरो को भी उस दिन सेवा का प्रशस्ति पत्र मिला। पुलिसिंग को राजनीतिक प्रभावों से अलग करने के संबंध में बातचीत शुरू करते हुए उन्होंने बताया कि आज देश में इसे पूरी तरह से कैसे खारिज किया जा रहा है।

“राजनीतिक संरक्षण आज उन लोगों के चयन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है जो महत्वपूर्ण पुलिस पद संभालेंगे। यदि मुंबई के पुलिस आयुक्त जैसे महत्वपूर्ण पद राजनीतिक नेताओं के पसंदीदा लोगों को दिए जाते हैं, तो सेवा की भावना निश्चित रूप से संदिग्ध होगी, “उन्होंने कहा ।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *