मुंबईः एक महत्वपूर्ण फैसले में, मुंबई की एक POCSO अदालत ने अपनी भतीजी का यौन उत्पीड़न करने और उसे गर्भवती करने के दोषी 50 वर्षीय व्यक्ति को आजीवन कारावास की सजा सुनाई है।
अदालत ने उस व्यक्ति के कार्यों की गंभीरता पर जोर देते हुए कहा कि अपराध की गंभीरता के कारण अधिकतम सजा की आवश्यकता है, और अपराध की प्रकृति को देखते हुए किसी भी तरह की नरमी बरतना उचित नहीं समझा जाएगा।
“आरोपी पीड़िता (उत्तरजीवी) का रिश्तेदार है जिसने पीड़िता के साथ यौन संबंध बनाए और उसके साथ बार-बार बलात्कार किया। इसके अलावा, उसने पीड़िता को गर्भवती कर दिया। पीड़िता का गर्भपात हो गया और वर्तमान में उसे सीडब्ल्यूसी के आश्रय गृह में रहना पड़ रहा है। बाल कल्याण समिति), “पीटीआई ने अदालत के आदेश के हवाले से कहा।
विशेष न्यायाधीश टीएस भोगटे ने 24 नवंबर को उस व्यक्ति को बलात्कार का दोषी ठहराया।
फैसले का विवरण देने वाला व्यापक आदेश गुरुवार को जारी किया गया।
इस क्षेत्राधिकार में व्यक्ति के खिलाफ मामला जुलाई 2017 में दायर किया गया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता उत्तर प्रदेश की रहने वाली है, जहाँ उसने कक्षा 6 तक अपनी शिक्षा प्राप्त की।
2012 में, वह आगे की पढ़ाई के लिए मुंबई आ गईं और अपने चाचा और उनके परिवार के साथ रहने लगीं।
पीड़िता ने अदालत को सूचित किया कि दो साल की अवधि में, उसके चाचा ने जब भी घर में कोई अन्य व्यक्ति मौजूद नहीं था, उसे गलत तरीके से छूकर उसका यौन उत्पीड़न किया।
मार्च 2017 में होली के बाद, उसने दावा किया कि उसके चाचा ने उसका यौन उत्पीड़न किया और बाद में उसे धमकी दी, और घटना के बारे में किसी को भी न बताने की चेतावनी दी।
उस व्यक्ति ने आरोपों का खंडन करते हुए तर्क दिया कि उस समय उसकी भतीजी नाबालिग नहीं थी।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उनका रिश्ता सहमति से बना था।
अभियोक्ता के साथ अभियुक्त का रिश्ता रिश्ते की निषिद्ध डिग्री के अंतर्गत आता है। इन परिस्थितियों को देखते हुए, यह संभावना नहीं है कि अभियोक्ता (उत्तरजीवी), जो आरोपी की भतीजी है, स्वेच्छा से यौन संबंध में शामिल हो गई है।” उसके साथ रिश्ता।”
अदालत ने मेडिकल सबूतों पर भरोसा जताया, जिससे पता चला कि लड़की की उम्र 19 से 20 साल के बीच थी।
इसके अलावा, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि सबूतों की कमी थी कि घटना के समय लड़की नाबालिग थी।
उस व्यक्ति को दोषी ठहराते हुए, अदालत ने पुष्टि की कि अभियोजन पक्ष ने “जबरदस्ती यौन संबंध बनाने”, बार-बार बलात्कार करने और उत्तरजीवी को किसी को भी हमले का खुलासा करने से रोकने के लिए डराने-धमकाने में उसकी भागीदारी को सफलतापूर्वक प्रदर्शित किया।
एजेंसी इनपुट के साथ
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की गोपनीयता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है।)