नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की संविधान पीठ ने मंगलवार को समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया.
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, जो समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली 21 याचिकाओं पर अपना फैसला सुनाने वाली पीठ का नेतृत्व कर रहे थे, ने कहा कि अदालत कानून नहीं बना सकती बल्कि केवल इसकी व्याख्या कर सकती है और विशेष विवाह अधिनियम को बदलना संसद का काम है। शुरुआत में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि इस मामले में उनके, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा के चार फैसले हैं। पांच जजों की बेंच में जस्टिस हिमा कोहली भी शामिल हैं.
केंद्र, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देते हुए कि समलैंगिक समुदाय के साथ भेदभाव न किया जाए, संविधान पीठ का नेतृत्व कर रहे सीजेआई ने कहा कि समलैंगिक एक प्राकृतिक घटना है जो सदियों से जानी जाती है और न तो शहरी है और न ही अभिजात्य वर्ग है।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि वह समलैंगिक जोड़ों को कुछ अधिकार देने पर सीजेआई से सहमत हैं।
उन्होंने कहा, “गैर-विषमलैंगिक और विषमलैंगिक संघों को एक ही सिक्के के दोनों पहलुओं के रूप में देखा जाना चाहिए,” उन्होंने कहा कि गैर-विषमलैंगिक संघों की कानूनी मान्यता विवाह समानता की दिशा में एक कदम है।
न्यायमूर्ति भट, जिन्होंने अपने फैसले का मुख्य भाग पढ़ा, ने कहा कि वह कुछ बिंदुओं पर सीजेआई के विचारों से सहमत और असहमत हैं। महत्वपूर्ण मुद्दे पर अपना फैसला सुनाते हुए, सीजेआई ने कहा कि यह संसद को तय करना है कि विशेष विवाह अधिनियम के शासन में बदलाव की आवश्यकता है या नहीं।
“यह अदालत कानून नहीं बना सकती। यह केवल इसकी व्याख्या कर सकता है और इसे लागू कर सकता है, “उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि अदालत ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता का बयान दर्ज किया है कि केंद्र समलैंगिक संघों में व्यक्तियों के अधिकारों और हकों का फैसला करने के लिए एक समिति बनाएगा।
अपने फैसले के ऑपरेटिव भाग को पढ़ते हुए, उन्होंने केंद्र, राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को निर्देश दिया कि वे समलैंगिक अधिकारों के बारे में जनता को जागरूक करने के लिए कदम उठाएं और यह सुनिश्चित करें कि अंतर-लिंग वाले बच्चों को उस उम्र में लिंग परिवर्तन ऑपरेशन की अनुमति न दी जाए, जिस उम्र में वे परिणाम को पूरी तरह से नहीं समझ सकते हैं।
सीजेआई ने समलैंगिक जोड़े के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने से पहले पुलिस को प्रारंभिक जांच करने का आदेश दिया
सीजेआई ने पुलिस को समलैंगिक जोड़े के खिलाफ उनके रिश्ते को लेकर एफआईआर दर्ज करने से पहले प्रारंभिक जांच करने का निर्देश दिया।
उन्होंने कहा कि समलैंगिकता या विचित्रता कोई शहरी अवधारणा नहीं है या उच्च वर्ग तक ही सीमित नहीं है। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि विचित्रता की कल्पना केवल शहरी इलाकों में करना उन्हें मिटाने जैसा होगा और विचित्रता किसी की जाति या वर्ग की परवाह किए बिना हो सकती है। उन्होंने कहा कि यह कहना गलत होगा कि विवाह एक “स्थिर और अपरिवर्तनीय संस्था है।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि जीवन साथी चुनने की क्षमता संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की जड़ों तक जाती है।
सीजेआई ने कहा, किसी संघ में शामिल होने के अधिकार में भागीदार चुनने और उसे मान्यता देने का अधिकार भी शामिल है। उन्होंने कहा कि ऐसे संघ को मान्यता देने में विफलता भेदभावपूर्ण होगी। उन्होंने कहा, “सभी लोगों को, जिनमें समलैंगिक भी शामिल हैं, अपने जीवन की नैतिक गुणवत्ता का आकलन करने का अधिकार है। “
सीजेआई ने कहा कि इस अदालत ने माना है कि समानता की मांग है कि समलैंगिक व्यक्तियों के साथ भेदभाव नहीं किया जाए। उन्होंने कहा कि कानून यह नहीं मान सकता कि केवल विषमलैंगिक जोड़े ही अच्छे माता-पिता हो सकते हैं क्योंकि यह समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव होगा।
शीर्ष अदालत द्वारा फैसला सुनाए जाने के तुरंत बाद ऑल इंडिया बार एसोसिएशन के अध्यक्ष आदिश अग्रवाल ने मीडिया से बात की। समलैंगिक विवाह पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर ऑल इंडिया बार एसोसिएशन के अध्यक्ष आदिश अग्रवाल ने कहा, “मैं माननीय सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत करता हूं जिसमें उन्होंने समलैंगिक विवाह की अनुमति नहीं दी है।
SC की 10 दिवसीय मैराथन सुनवाई मई में
10 दिनों की मैराथन सुनवाई के बाद 11 मई को पीठ ने याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। दलीलों के दौरान, केंद्र ने शीर्ष अदालत से कहा था कि समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली याचिकाओं पर उसके द्वारा की गई कोई भी संवैधानिक घोषणा “कार्रवाई का सही तरीका ” नहीं हो सकती है क्योंकि अदालत पूर्वानुमान लगाने, परिकल्पना करने में सक्षम नहीं होगी। समझें और इसके परिणामों से निपटें ।
शीर्ष अदालत ने 18 अप्रैल को इस मामले में दलीलें सुनना शुरू किया था। पीठ ने दलीलों के दौरान यह स्पष्ट कर दिया था कि वह समलैंगिक विवाहों के लिए न्यायिक मान्यता की मांग करने वाली याचिकाओं पर फैसला करते समय विवाहों को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों में नहीं जाएगी। एक पुरुष और एक महिला का, जैसा कि विशेष विवाह अधिनियम में संदर्भित है, “जननांगों पर आधारित पूर्ण विवाह” नहीं है।
कुछ याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत से अपनी पूर्ण शक्ति, “प्रतिष्ठा और नैतिक अधिकार” का उपयोग करके समाज को ऐसे संघ को स्वीकार करने के लिए प्रेरित करने का आग्रह किया था जो यह सुनिश्चित करेगा कि LGBTQIA++ विषमलैंगिकों की तरह “सम्मानजनक ” जीवन जी सके।
LGBTQIA++ का मतलब लेस्बियन, समलैंगिक, उभयलिंगी, ट्रांसजेंडर, समलैंगिक, प्रश्नवाचक, इंटरसेक्स, पैनसेक्सुअल, दो- आत्मा, अलैंगिक और सहयोगी व्यक्ति हैं।
3 मई को, केंद्र ने अदालत को बताया था कि वह कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगी, जो समान लिंग वाले जोड़ों की “वास्तविक मानवीय चिंताओं” को संबोधित करने के लिए उनकी शादी को वैध बनाने के मुद्दे पर ध्यान दिए बिना उठाए जा सकने वाले प्रशासनिक कदमों की जांच करेगी। .
27 अप्रैल को, अदालत ने केंद्र से पूछा कि क्या सामाजिक कल्याण लाभ जैसे संयुक्त बैंक खाते खोलना, भविष्य निधि में जीवन साथी को नामांकित करना, ग्रेच्युटी और पेंशन योजनाओं को कानूनी मंजूरी के मुद्दे पर जाए बिना समान- लिंग वाले जोड़ों तक बढ़ाया जा सकता है।