सुप्रीम कोर्ट ने पीएमएलए मामले में अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत दी?

उच्चतम न्यायालय ने 12 जुलाई को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को दिल्ली आबकारी नीति मामले से जुड़े धन शोधन के आरोपों में अंतरिम जमानत दे दी, लेकिन उनसे यह निर्णय लेने को कहा कि क्या उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों के मद्देनजर उन्हें अब पद से इस्तीफा दे देना चाहिए।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने इस बात पर जोर दिया कि श्री केजरीवाल प्रभावशाली पद पर हैं और उनका संवैधानिक महत्व भी है।

न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि अदालत किसी निर्वाचित नेता को “कार्यात्मक” मुख्यमंत्री के पद से हटने का निर्देश नहीं दे सकती।

न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि बेहतर होगा कि श्री केजरीवाल स्वयं निर्णय लें।

यह दूसरी बार है जब सुप्रीम कोर्ट ने श्री केजरीवाल को अंतरिम ज़मानत दी है। इससे पहले 10 मई को सुप्रीम कोर्ट ने आम आदमी पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक को लोकसभा चुनाव में प्रचार करने की अनुमति दी थी। श्री केजरीवाल ने 2 जून को सरेंडर किया था।

न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि श्री केजरीवाल अंतरिम जमानत के हकदार हैं। उनके जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार “पवित्र” हैं। वे 90 दिनों से अधिक समय से जेल में बंद हैं।

हालांकि, मुख्यमंत्री को वास्तव में हिरासत से रिहा नहीं किया जाएगा। उन्हें 25 जून को आबकारी नीति मामले के सिलसिले में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत सीबीआई द्वारा अलग से गिरफ्तार किया गया था।

शुक्रवार के फैसले में श्री केजरीवाल द्वारा धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत उन्हें गिरफ्तार करने की आवश्यकता और अनिवार्यता पर उठाए गए प्रश्नों को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया गया।

न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि पूछताछ की आवश्यकता पीएमएलए की धारा 19 के तहत गिरफ्तारी का एकमात्र आधार नहीं हो सकती है, तथा बड़ी पीठ को पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी के लिए विशिष्ट मापदंडों की जांच करनी चाहिए तथा उन्हें निर्धारित करना चाहिए।

इस संबंध में अदालत ने कहा कि वर्तमान में पीएमएलए के तहत की जाने वाली गिरफ्तारी, जांच अधिकारी की “व्यक्तिपरक राय” के आधार पर की जाती है, जबकि अधिनियम की धारा 45 के तहत वैधानिक जमानत देने में अदालत का विवेकाधिकार शामिल होता है।

वृहद पीठ को भेजे गए प्रश्नों में से एक यह है कि क्या कोई अभियुक्त गिरफ्तारी को रद्द करने के लिए एक अलग आधार के रूप में “गिरफ्तारी की आवश्यकता और अनिवार्यता” को उठा सकता है।

यह फैसला श्री केजरीवाल द्वारा 21 मार्च को पीएमएलए के तहत प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा की गई उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ दायर याचिका पर आया है।

पीठ ने 21 मई को याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था, जबकि केजरीवाल को पीएमएलए की धारा 45 के तहत नियमित जमानत के लिए अलग से मुकदमा चलाने की अनुमति दे दी थी।

इसके बाद, एक विशेष अदालत ने 20 जून को पीएमएलए की धारा 45 के तहत श्री केजरीवाल को वैधानिक जमानत दे दी। पीएमएलए के तहत जमानत के लिए अधिनियम की धारा 45 के तहत विशेष अदालत में आवेदन किया जाता है। जमानत मांगने वाले आरोपी को दो सख्त शर्तों को पूरा करना होता है कि वह प्रथम दृष्टया निर्दोष है और भविष्य में उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।

लेकिन दिल्ली उच्च न्यायालय ने 25 जून को जमानत पर रोक लगा दी।

ईडी ने श्री केजरीवाल पर 2022 में गोवा विधानसभा चुनाव के प्रचार के लिए आप के खजाने में 100 करोड़ रुपये की “रिश्वत” में से 45 करोड़ रुपये “किकबैक” के रूप में पहुंचाने में संलिप्त होने का आरोप लगाया है।

एजेंसी ने दावा किया है कि रिश्वत हवाला ऑपरेटरों के माध्यम से भेजी गई थी और श्री केजरीवाल इस घोटाले के पीछे “किंगपिन” थे।

श्री केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम. सिंघवी ने इन आरोपों का खंडन करते हुए कहा कि ईडी के पास यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि उनके मुवक्किल के पास कोई धन आया या गोवा चुनाव अभियान में उसका इस्तेमाल किया गया।

उन्होंने कहा कि ईडी द्वारा अगस्त 2023 में मामला दर्ज करने के डेढ़ साल बाद श्री केजरीवाल की गिरफ्तारी हुई। पिछले साल जुलाई तक आरोपी से सरकारी गवाह बने लोगों के दर्ज किए गए “शून्य-वजन” बयानों को छोड़कर, उसके पास श्री केजरीवाल के खिलाफ कोई नया सबूत नहीं था।

श्री सिंघवी ने पूछा था कि ईडी ने श्री केजरीवाल को गिरफ्तार करने के लिए जुलाई 2023 से मार्च 2024 तक का इंतजार क्यों किया।

वरिष्ठ वकील ने ईडी पर आरोप लगाया था कि वह उस समय केजरीवाल के खिलाफ सबूतों को दबा रही है जब उनके जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार दांव पर लगे हुए थे।